مفهوم المسؤولية في الفلسفة

مفهوم المسؤولية في الفلسفة.

• التفكير الفلسفي في المسؤولية الأخلاقية له تاريخ طويل وهو أحد أسباب هذا الاهتمام المستمر.
  • إنها الطريقة التي يظهر بها الموضوع مرتبطًا بمفهوم أنفسنا “كأفراد”.
• يعتقد الكثير من الناس أن السمة الأكثر شيوعًا للفرد هي وضعه كعامل مسؤول أخلاقي.
  • كما يعتقد البعض ، تعتمد هذه الحالة على نوع السيطرة الخاصة التي لا يستطيع الآخرون ممارستها.
• هكذا يكمن مفهوم المسؤولية في الفلسفة التي هي التزام الشخص بكلماته أو أفعاله.
  • تنقسم المسؤولية أيضًا إلى مسؤولية قانونية وأخلاقية واجتماعية وجماعية.
• الحس الأخلاقي الذي يجعل الناس يتحملون عواقب أفعالهم ، سواء كانت جيدة أو سيئة.
• يشير الفلاسفة إلى أولئك الذين يتحملون المسؤولية الأخلاقية بـ.
  • يمكن للوكلاء الأخلاقيين التفكير في وضعهم ، وتشكيل نوايا أفعالهم ، ثم التصرف.
• أصبح مفهوم الإرادة الحرة قضية رئيسية في الجدل حول ما إذا كان الأفراد مسؤولون أخلاقياً بشكل متزايد عن أفعالهم.
• المسؤولية الأخلاقية لا تعني بالضرورة المسؤولية القانونية عندما.
  • النظام القانوني ملزم بمعاقبة الشخص على الحادث ، ويتحمل الشخص المسؤولية القانونية عن الحادث.

الآثار الإيجابية لتطبيق مفهوم المسؤولية في الفلسفة

للمسؤولية الفردية العديد من الآثار الإيجابية على الأفراد ومجتمعهم ، ومنها ما يلي:

• كن متحكمًا: يجب أن يصبح الناس قادة وأبطالًا في حياتهم ، ويتحركون في أي اتجاه يختارونه.
  • إنهم يتخذون القرارات بحرية ويتقبلون أهمية الفشل ، وسنرتكب جميعًا الأخطاء ، لكن يجب أن نواجه العواقب ونتحرك نحو أحلامنا.
• احترام الذات: عندما يكون الفرد مسؤولاً عن قرارات وخيارات متعددة في شؤون الحياة.
  • سيؤدي ذلك إلى بناء الثقة بالنفس بحيث يمكنك رسم مجرى الحياة دون اتباع أي شخص.
  • يجب أن تعيش حياة يعتقد ستيف جوبز أنه يجب عليك التفكير فيها بنفسك والتوقف عن تحقيق أحلام الآخرين.
• كن شجاعًا: غالبًا ما يتخلى الناس عما يريدونه بشدة ، يترددون ، يستمعون إلى الصوت الداخلي ، فهو يحميهم من العواقب التي قد تنشأ.
  • والتي يمكن التغلب عليها من خلال اكتساب المزيد من الثقة بالنفس والشجاعة الكافية لتحمل عواقب الأفعال خلال هذه الفترة ، تنشأ المسؤولية في الفرد.
• الحصول على احترام الآخرين: يصبح الشخص المسؤول جديرًا بالثقة ، ويستحق الاحترام والتقدير في نظر الآخرين ، وفي نفس الوقت يتحمل المسؤولية بشكل متكرر عند الضرورة.
• يفتح آفاقًا جديدة: تسمح المسؤولية للشخص المسؤول بالحصول على مزيد من العمل وتنقل ثقة الآخرين في إكمال المهام.
  • عندما تصبح شخصًا لائقًا ، يمكنك إدارة المهام والوظائف بفعالية دون إهمال المشكلات التي قد تواجهها.
• إتقان القدرة على تغيير المهارات – تحمل المعرفة السابقة للشخص كل العواقب. بالنسبة له ، يدفعه ذلك إلى توخي الحذر عند اختيار وزرع نفسه.
  • والتمييز بين الاختيار الصحيح والخطأ الذي ينمو من قدرتك ويزيد من قدرتك على تحسين حياتك.
• تحسين المجتمع: بناءً على التزام الفرد بمسؤوليات العمل ، أي الوفاء بالتزامات العمل وإتمام المهام.
  • يؤدي صعود المنظمة التي تعمل فيها ، وظهور المنظمة ككل إلى تقدم وتقدم جميع قطاعات المجتمع.
  • يجب أن تكون مزدهرة وأن تصبح أيضًا مجتمعًا مخصصًا للدعاية.

نوصي بقراءة:

مفهوم المسؤولية في الفلسفة القديمة

• في بعض النصوص اليونانية القديمة الباقية ، عصر هوميروس.
  • حوالي القرن الثامن قبل الميلاد. كان هناك فهم ضمني لمفهوم المسؤولية الأخلاقية وتطبيقها.
• بشكل عام ، مفهوم المسؤولية في الفلسفة هو أن البشر يُنظر إليهم على أنهم أشياء للثناء واللوم بناءً على سلوكهم.
  • في بعض الأحيان ، بسبب العوامل التي تضعف سيطرته ، يغفر سلوك الممثل (إروين).
• إنه ينبع من التفكير في هذه العوامل القهرية ، على سبيل المثال ، الاعتقاد بأن مستقبل الشخص.
  • أو جانب معين محدد سلفًا من قبل الآلهة أو النجوم ، أو مجرد تصور للحقائق عن الحقيقة والزمن.
• في حالة حدوث أي عاقبة ، يبدو أن الشيء المعني لا يتحمل أي مسؤولية أخلاقية عن النتيجة.
• وبالمثل ، إذا كان اليقين صحيحًا بالنسبة لمستقبل البشرية ككل ، فلا يبدو أن أي فاعل بشري مسؤول عن أي شيء.
• على الرغم من أن هذا النوع من القدرية كان له تأثير كبير على التاريخ ، إلا أن معظم الفلاسفة لديهم.
  • لقد رفضوا هذا المصير على أساس أنه ليس لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأن مستقبلنا مقدر له أن يتحقق بمعنى معين ، سواء فعلنا ذلك أم لا.
• كل منهم ، من وجهة نظرهم ، إجراءات محددة ومدروسة جيدًا واختيار الإجراءات.
  • التي نأخذها بناء على القدرة على تحمل المسؤولية والتخطيط الجيد لها من عدمه.

مفهوم المسؤولية في فلسفة العالم أرسطو

• يبدو أن أرسطو (384-323 قبل الميلاد) كان أول من طور نظرية المسؤولية الأخلاقية.
• في بعض الأحيان ، شرح أرسطو بإيجاز مفهوم المسؤولية الأخلاقية.
  • من المناسب الثناء على ممثل أو إدانته بناءً على سلوك الممثل أو تصوير الشخصية.
• ومضى ليشرح بعد فترة وجيزة أن أنواعًا معينة من الفاعلين فقط مؤهلة للعمل كفاعلين أخلاقيين ، وبالتالي فهم قابلين بشكل كافٍ للإحساس بالمسؤولية ، وهو سلطة اتخاذ القرار.
• بالنسبة لأرسطو ، القرار هو رغبة محددة تنشأ من نية التعبير عن فكرة أن الذات تمتلك سلعة. ما تبقى من مناقشة أرسطو مكرس لشرح الظروف التي يكون فيها من المناسب صنع شيء أخلاقي يستحق اللوم أو الثناء. لسلوك أو سمة معينة.
• حجته العامة هي أنه إذا كان الفعل أو الميل طوعيًا ، فيجب أن يكون مرشحًا للثناء أو اللوم.

أولا: شرط الضبط

يجب أن يتم توريث الفعل أو الخاصية في الموضوع ، أي إذا كانت الكائنات في يد الشخص.

لأداء الإجراء أو امتلاك خصائص ، لا يمكن فرضه من الخارج.

ثانيًا: أثار أرسطو حالة نظرية المعرفة

• يجب أن يعرف الممثل ما يفعله أو ماذا يفعل.
• هناك غموض إرشادي في تفسير أرسطو للمسؤولية ، وهذا الغموض يؤدي إلى تفسيره المنافس لوجهات النظر.
• حاول أرسطو الكشف عن الظروف التي يجب فيها مدح الفاعل أو لومه ، لكن ليس من الواضح كيف نفهم الاعتبارات الأساسية للتلاقي في مفهومه عن المسؤولية.

هناك اثنين على الأقل من الاحتمالات:

• أ) من سلوك الممثل أو صفاته الشخصية ، يجب أن يفخر الممثل بالثناء الذي يستحقه.
• ب) المديح أو اللوم مناسب إلى حد ما ، لأن هذا النوع من ردود الفعل من المرجح أن يؤدي إلى النتيجة المرجوة وخاصة تحسين سلوك الممثل أو شخصيته.

يمكن تحديد هذين الاحتمالين من خلال تفسيرين متضاربين لمفهوم المسؤولية الأخلاقية:

• الرأي القائم على الجدارة التي بموجبها ، إذا وفقط إذا كان المرشح.
  • لك الحق هو الحق الذي تستحقه ، الثناء أو اللوم هو الرد المناسب على المرشح.
• يجب استخدام وجهة نظر النتيجة أو الثناء أو الاتهامات إذا وفقط.
  • إذا كان نوع رد الفعل الذي يمكن أن يتسبب في تغيير العامل أو سلوكه.